Comments for Manoel D. Martins Jr

Comment on Unidade Organizacional x Container (Active Directory) by Manoel Jr

Manoel Jr — Mon, 05 Dec 2011 16:28:06 +0000

Olá Marcos, obrigado por expor a sua dúvida.
Você acertou em partes, mas vamos lá…
Primeira coisa é, todo objeto é um container e pode ter outros objetos agrupados a ele, seja de outro tipo ou do mesmo, ou não.
Segundo, o que vai definir quais os tipos de objetos que serão agrupados a ele ou não, será o tipo de container.
Por exemplo, Uma OU, computador e usuário são objetos (containers) que podem ser agrupados numa OU (container), já um usuário (container) não pode ser agrupado em outro usuário (container).
Ficou claro?
Tome cuidado para não confundir com mais uma coisinha…
Assim como existe o nome de um objeto (container) chamado computador , usuário, etc. Existe um chamado Container! Isso mesmo, um container chamado de Container (rs). Este parece com uma OU visualmente, mas possui algumas propriedades intrísecas. Como um objeto é originado de uma Classe no AD, existem atributos pertinentes a cada objeto, o que os torna diferentes. A diferença, por exemplo, entre um Container e uma OU nos tipos de objetos em que eles podem ser agrupados, está definida no atributo “Possible Superiors”, que eu disse no post.
Espero ter sanado a sua dúvida!
Grande abraço e fique à vontade para perguntar o que quiser.

Comment on Unidade Organizacional x Container (Active Directory) by marcos guilherme oliveira da silva

marcos guilherme oliveira da silva — Mon, 05 Dec 2011 15:42:24 +0000

Deixa eu ver se entnedi… Container seria um objeto que agruparia vários objetos nele, mas do mesmo tipo. Já a UO é um container que agrupa varios tipos de objetos?

Comment on [Algoritmo] De portugol para JAVA by Manoel Jr

Manoel Jr — Mon, 12 Sep 2011 22:42:02 +0000

Valeu pela contribuição Sir Fred!
Formas diferenciadas de se ver algo são sempre bem vindas!

Comment on [Algoritmo] De portugol para JAVA by Frederico Lamberti Pissarra

Frederico Lamberti Pissarra — Mon, 12 Sep 2011 20:19:32 +0000

Hummm… eu acho mais fácil entender o ‘for’ como:

for (inicialização; condição; incremeto) { … }

Ou comparando-o com o while:

inicialização;
while (condição)
{ …
incremento; }

Ex:

int i;

for (i = 0; i < 10; i++) { … }

int i;

i = 0;
while (i < 10)
{ …
i++; }

[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ’0 which is not a hashcash value.

Comment on Auditoria em pasta de WS2k8 [1/3] by Mario

Mario — Fri, 29 Jul 2011 17:30:07 +0000

Muito obrigado, era isso o que eu estava procurando fazia tempos….

abraços

Comment on Auditoria em pasta de WS2k8 [1/3] by Manoel Jr

Manoel Jr — Fri, 29 Apr 2011 14:46:10 +0000

É sempre um prazer ajudar, e obrigado feedback.

Comment on Auditoria em pasta de WS2k8 [1/3] by João Marcos Moretti Pellissari

João Marcos Moretti Pellissari — Fri, 29 Apr 2011 14:31:28 +0000

Manoel parabens pelo artigo, estou procurando ha dias uma forma pratica de fazer isso. Obrigado pela contribuição…

Comment on Versão mais nova do CentOS disponível by Manoel Jr

Manoel Jr — Mon, 25 Apr 2011 17:08:30 +0000

Sobre isso, bem, vc poderia explicar para quem estiver lendo o que seria “A Red Hat investe no Fedora para incentivar a colaboração e incubar novas e inovadoras tecnologias com desenvolvidas com software livre”, retirado do site do Fedora em: http://fedoraproject.org/pt_BR/about-fedora ?
E se não for uma versão de “teste”, qual seria, pois toda a distribuição séria mantem uma versão unstable, não?
E concordo plenamente sobre o Debian. Na verdade o post foi para anunciar o lançamento aos interessados.

Comment on Versão mais nova do CentOS disponível by Manoel Jr

Manoel Jr — Mon, 25 Apr 2011 17:00:03 +0000

Então tá, se vc está dizendo, vou acreditar…
Sempre o amigo Fred contribuindo. rs

Comment on Versão mais nova do CentOS disponível by Frederico Lamberti Pissarra

Frederico Lamberti Pissarra — Mon, 25 Apr 2011 13:58:39 +0000

Ahhh…. e Fedora não é a versão de “testes” do Red Hat. Não é sequer mantida pela Red Hat.

Se quiser um Linux mais “sério”, use o Debian.